Tuomariston ohjeet ovat poissa tieltä ja oikeudenkäynnin viimeinen vaihe alkaa kunkin asianajajan päätöspuheilla.
Tuomari on saapunut oikeussaliin ja panee merkille, että tuomaristo neuvottelee huomenna klo 9.00 alkaen ja sanoo, että he eivät saa keskustella tapauksesta kenenkään tuomariston ulkopuolella.
13:00: Apple -neuvonantaja aloittaa päätöspuheenvuorot oikeussalin hiljentymisen jälkeen. Kova asianajaja Harold McElhinny sanoo, että "tämä on [hänen] tilaisuutensa muistuttaa sinua siitä, miksi olet kuullut osan siitä, mitä olet kuullut. Keskity suureen kuvaan ja keskity sitten yksityiskohtiin. Aloittaa huomenna klo 9.00 ja sanoo, että he eivät saa keskustella tapauksesta kenenkään tuomariston ulkopuolella.
13.05: Asianajaja sanoo, että tässä oikeudenkäynnissä on kolme suurta näkökohtaa, mutta asiakirjat ovat arvokkain avain. Hän sanoo, että virheet voidaan erehtyä vilpittömässä mielessä ja ne voivat erehtyä vilpittömässä mielessä. Mutta historialliset asiakirjat ovat melkein aina [totuus]. Jos haluat tietää, mitä todella tapahtui, tee kronologia. kun saat tuomariston huoneen ja tulostat todistuksen kronologiasta. Anna minun esikatsella, mitä löydät, kun aloitat
13:10:”Steve Jobs aloitti iPhonen kehittämisohjelman vuonna 2003. Olet kuullut Chris Stringeriltä ja kuinka monta mallia tarvittiin tuotteen valmistamiseksi. Phil Schiller puhui yrityksen ottamasta valtavasta riskistä. Asianajaja näyttää dian siitä, miltä puhelimet näyttivät vuosina 2004-2007. ”Vuonna 2007 Steve Jobs järkytti maailmaa ja oli luovuttanut tuoteprosessin keksijöille ja suunnittelijoille. Se oli maailman tärkein tuote. ”
1:16 PM: Asiakirjassa Apple -asianajaja panee merkille Samsungin asiakirjan, jossa yksilöidään iPhonen menestyksen syyt. Se näyttää kuinka se oli kaunis Apple -muotoilu.
13:17: Näyttely 36: tämä on asiakirja, historiallinen asiakirja, mitä Samsung ajatteli vuonna 2008. Se kutsuu iPhonea vallankumoukseksi.
13:20: Asianajaja näyttää lainaukset käyttäjille ja gadgetien tarkistajille. Puhelin oli "seksikäs ja helppokäyttöinen" ja "maailmaa muuttava".
13.05: Asianajaja sanoo, että tässä oikeudenkäynnissä on kolme suurta näkökohtaa, mutta asiakirjat ovat arvokkain avain. Hän sanoo, että virheet voidaan erehtyä vilpittömässä mielessä ja ne voivat erehtyä vilpittömässä mielessä. Mutta historialliset asiakirjat ovat melkein aina [totuus]. Jos haluat tietää, mitä todella tapahtui, tee kronologia. kun saat tuomariston huoneen ja tulostat todistuksen kronologiasta. Anna minun esikatsella, mitä löydät, kun aloitat
13:10:”Steve Jobs aloitti iPhonen kehittämisohjelman vuonna 2003. Olet kuullut Chris Stringeriltä ja kuinka monta mallia tarvittiin tuotteen valmistamiseksi. Phil Schiller puhui yrityksen ottamasta valtavasta riskistä. Asianajaja näyttää dian siitä, miltä puhelimet näyttivät vuosina 2004-2007. ”Vuonna 2007 Steve Jobs järkytti maailmaa ja oli luovuttanut tuoteprosessin keksijöille ja suunnittelijoille. Se oli maailman tärkein tuote. ”
1:16 PM: Asiakirjassa Apple -asianajaja panee merkille Samsungin asiakirjan, jossa yksilöidään iPhonen menestyksen syyt. Se osoittaa, kuinka Apple -malli oli kaunis.
13:17: Näyttely 36: tämä on asiakirja, historiallinen asiakirja, mitä Samsung ajatteli vuonna 2008. Se kutsuu iPhonea vallankumoukseksi.
13:20: Asianajaja näyttää lainaukset käyttäjille ja gadgetien tarkistajille. Puhelin oli "seksikäs ja helppokäyttöinen" ja "maailmaa muuttava".
13:22: Se oli kolmen kuukauden yritys kopioida iPhonen muotoilu. Näiden kolmen kuukauden aikana Samsung pystyi kopioimaan ja sisällyttämään Applen neljä sijoitusta "ottamatta riskiä".
1:40 PM: Asiakirjassa Samsung tunnistaa iPhonen menestyksen syyt. Näytetään, kuinka se oli kaunis Apple -muotoilu. Hän puhuu Samsungin puolijohdepuolelta.
13:46: Asianajaja pitää näyttelyn 36: tämä on asiakirja, historiallinen asiakirja, mitä Samsung ajatteli vuonna 2008. Se kutsuu iPhonea vallankumoukseksi. Lainaa käyttäjiä ja gadgetien tarkistajia. Puhelin oli "seksikäs ja helppokäyttöinen" ja "maailmaa muuttava". Elokuussa 2012 Apple soitti Samsungille ja vaati lopettamaan Applen patenttihakemuksen käytön.
13:59: Samsungin neuvonantaja Charles Verhoven tulee olemaan yrityksen pääpuhuja viimeisessä argumentissa. Hänen mukaansa tässä oikeudenkäynnissä on tarkoitus antaa pienille ihmisille enemmän mahdollisuuksia. Varmistaaksemme, että yritysten välinen kilpailu on elossa ja kukoistaa Amerikassa.
14.05: Verhoven viittaa siihen, että jos Apple voittaa tämän oikeudenkäynnin, se tekee maasta valtavan ryhmittymän, joka estää kilpailun. Ajattele Silikaanilaaksoa, hän sanoo. Miten se tapahtui? Vapaan kilpailun takia. Kuluttajat ansaitsevat valinnan paljon hienoja tuotteita. Ja hän sanoo, että se ei ole viimeisten inspiroimista tai kilpailukykyanalyysiä vastaan ja kuinka he voivat ja sanovat - kuinka voimme tehdä paremmin?
218: Verhoeven puhuu älypuhelimen rajoista ja syistä, miksi useimmat puhelimet näyttävät samalta. Hän mainitsee useimpien älypuhelintuotteiden muodon ja pitää sitä mielenkiintoisena tietää älypuhelimen raja. Hänen mukaansa toiminnallisia rajoja on. Jokainen älypuhelin on esimerkiksi taskussa housuissa, joten muoto seuraa toimintoa.
14:19: Onko kukaan todella pettänyt näitä tuotteita? Verhoeven sanoo, että he eivät ole. Ei ole petosta eikä sekaannusta, eikä Applella ole uskottavia todisteita, hän julistaa.
14.40: Neuvonantaja tutkii iPhonen ja syytettyjen tuotteiden muodon ja kertoo, että iPhonen suunnitteluun sisältyi elementtejä, joita muu puhelin sisälsi.
14.45: Hän käy läpi puhelimen ja Samsungin kilpailevan Galaxy -puhelimen tunnusmerkit. Hän sanoi, että iPhonen muotoilu ei ollut niin erilainen, eikä luultavasti tule sekaannusta, kun asiakkaat ostavat uuden.
15:20: Verhoeven sanoo, että kaikista iPhonen ja ensimmäisen Galaxy -kuvakkeista vain kaksi näyttää samanlaiselta. Hän viittaa Susan Karen todisteisiin ja todistuksiin, jotka myöntävät tämän olevan totta. Hän puhuu aiemmasta todistuksesta käyttäen samoja värejä kuin iPhone ja Samsungin Android -puhelimet.
15:26: Verhoevan Applen Trade Dress -vaatimuksista, mukaan lukien tablettien väitteet. Asianajaja tuo esiin Galaxy -välilehden ja näyttää projektorilla kirjautumisen tablettiin. Hän teeskentelee hieman yllätystä, kun näytöllä kestää ikuisesti pääsivu pääsivulle. Täältä hän osoittaa, että on helppo nähdä, että se ei näytä miltään iPhonelta tai iPadilta.
15.30: Verhoeven syventyy Jin Soo Kimin, yhden Samsungin suunnittelijoiden, todistukseen. Hän näyttää dian, joka näyttää kronologian, joka näyttää aikajanan, kun Samsungin puhelimen kehitys alkoi.
15.50: Verhoeven sanoo, että Apple ei ole täyttänyt taakkaansa esittäessään oikeita todisteita tai analyyseja oikeudenkäynnissä.
15.53: Verhoeven tuo jälleen esiin yhden oikeudenkäynnin paljastavimmista asiakirjoista. Sähköposti, jossa Applen suunnittelijat keskustelevat Samsungin uuden tabletin pienemmästä tabletin muodosta ja sanovat, että heidän pitäisi todennäköisesti tehdä oma. Onko se kopiointia vai inspiraatiota? Tuomaristo päättää.
15:56: Verhoeven käy nyt läpi kuuluisan pöytäliinan (2005) DiamondTouchin kovan näytön tekniikalla, mukaan lukien tekniikan ohjeet.
15.57 Launchtile-järjestelmä ja "snap-back" -tekniikka tulevat esille ennen kuin Apple iPhone -patentti on koskaan jätetty, ja hän sanoo, että tämä on syy päättää tuomiosta Samsungin tapa.
16.05: Lyhyt tauko kymmenen minuuttia. Samsungilla on jäljellä noin puoli tuntia.
16:27: Samsungin asianajajan mukaan muotoilu on syy siirtyä toiseen puhelimeen vain 1% asiakkaista. Tämän seurauksena suunnitteluun perustuvien rikkomusten väittäminen ei toimi. Hän tarkastelee myös Michael Wagnerin tutkimustodistusta, joka paljasti, että useimmat ihmiset pysyvät puhelimessa, joka on operaattorissaan, eivätkä välitä paljon käyttöliittymän pienestä kuvakkeesta.
16.30: 2,7 miljardin dollarin vahingot Applelle ovat "naurettavia", sanoo Verhoeven. ”Apple ei keksinyt kosketusnäyttötekniikkaa, ei keksinyt kuvakkeita. Sinun on käytettävä tervettä järkeä. "
16.32: Kumoaminen alkaa. Applen asianajaja Bill Lee on vastuussa ja hän vie tämän koevaiheen kotiin. Lee aloittaa kiittämällä tuomaristoa heidän tekemästään työstä. Hän sanoi, ettei kukaan estä Samsungia valmistamasta omia älypuhelimiaan, me vain sanomme "Tee omasi".
Hän selittää, miksi patentti suojaa keksintöä. Hän sanoi, että perustuslaki suojaa niitä ihmisiä. Ja miksi on tärkeää suojella näitä ihmisiä, koska muuten Applen kaltainen yritys ei anna heidän työskennellä huoneessa viiden vuoden ajan keksiäkseen jotain vallankumouksellista. Hän kysyy: Miksi Samsung sai ihmiset paikalle Koreassa, jotta he voivat kopioida Applen iPhonen kolmessa kuukaudessa? Vastaus: Joten heidän ei tarvitse panostaa Applen investointeihin, mutta jotta he voisivat hyötyä tekniikan eduista pienestä hinnasta ja omistautumisesta, Applen mukaan.
16.49: Lee sanoo, että Applen patentit ovat kaupallisesti menestyneitä. Kukaan ei ole käyttänyt Samsungin patentteja, eivätkä todennäköisesti kukaan käytä niitä. Hän sanoi, että koska Applen keksinnöt ovat onnistuneita, ne kopioidaan todennäköisemmin.
16.57: "Sinun on tehtävä päätös niiden välillä, jotka ovat eläneet sääntöjen mukaan, ja niiden välillä, jotka eivät ole eläneet sääntöjen mukaan." Lee tuo esiin dian 941 -patentista. Hän sanoo tohtori Teesin todistuksen teollis- ja tekijänoikeuksista käytävästä keskustelusta ja sanoo, että Samsung ei paljastanut patenttejaan oikealla tavalla eikä siksi pitäisi yrittää kaivella niitä vuosien varrella suurella palkkapäivällä.
17.07: McElhinny palaa hetkeksi ja sanoo, että jos tuomaristo menee Appleen, he vahvistavat uudelleen amerikkalaisen patenttijärjestelmän, koska he tietävät, että nämä sijoitukset suojataan. ’Maailma katselee. Päätössi vaikuttaa. Toinen tapa voittaa Samsung on, jos se tekee kompromisseja vahingoista. ” Hän kiittää tuomaristoa heidän työstään ja astuu pois.
17:08: Verhoeven palaa viimeiselle kierrokselle. Hänen mukaansa ei ole näyttöä siitä, että Samsung olisi pettänyt yrityksiä tai ihmisiä. Hän sanoo myös, ettei ole näyttöä siitä, että Samsung olisi piilottanut patentinsa käyttääkseen niitä myöhemmin tämän kaltaisessa puvussa.
Verhoeven sulkee kirjansa, kiittää tuomaristoa lyhyesti ja lähtee pois. Oikeudenkäynti on tuomariston käsissä.